ben moi je ne comprends pas… Quand un artiste va se documenter sur pleins d’œuvres, pour en choper des idées, des façons de faire et les remanier à sa sauce, elle est où la différence ?
L’exemple le plus flagrant dans l’art, c’est en musique, où la loi nous autorise carrément à copier jusqu’à 20 mesures… Et là personne ne dit que c’est du plagiat…
Que l’IA soit un risque pour les emplois, entièrement d’accord, mais côté « inspirations / copyright » etc… C’est juste de l’hypocrisie totale.
Un podcast intéressant sur le sujet:
A voir ce que certains qui se disent artistes créent, comme Cristo avec ses emballages de monuments, ou dernièrement deux « artistes » Suisse qui ont décoré le vestiaire d’un club de foot à Winterthur, des gribouillis bleus sur murs et plafonds pour la somme effarante de 28’000 francs (~28’000 euros), que les occupants ont pris pour l’oeuvre de vandales, l’IA peut rivaliser sans problème!
Merci
Enfin un peu de réflexion parmi tous ces commentaires qui parles de cette merveilleuse IA capable de création artistique.
C’est qui est juste un non-sens.