Oui, filtrer la bêtise humaine vous avez raison. Le fameux camp du bien qui filtre tout ce que dit le camp du mal.
Pour museler le mal. Ne pas en parler évite de donner de mauvaises idées aux autres.
C’est un concept 
Oui le camp du bien qui doit absolument museler le camp du mal et surtout éviter de penser différemment! Dommage que la cryptographie existe, quelle horreur que le camp du bien ne puisse pas museler tout les autres.
Question philosophique : Qui est dans le camps du bien et celui du mal ?
Vous avez 4 heures pour rendre votre copie…
De quel point de vue pense t’on appartenir dans le « bon » camps ?
Pas facile comme question
Et l’inverse ne te choquerait pas ? le camp du mal qui musèle le camp du bien pour éviter de penser différemment ?
Le camp du bien, c’est quoi, c’est qui ? et le camp du mal ?
@Palou @wackyseb
J’ai plutôt l’impression que c’est un camp qui musèle l’autre, un camp qui cherche à réduire la liberté de l’autre, et pas l’inverse, au delà de l’aspect bien ou mal. Quand à déterminer qui est le bien, qui est le mal, la réponse vous appartient 
On juge et on enferme bien les malfrats (pas assez longtemps de mon point de vue), pourquoi ne pas muselet et filtrer ces gens (le camps du mal bien identifié celui là).
Exactement, on enferme les membres du camp du mal, comme à l’époque du goulag. Les membres du camp du mal doivent êtres punis, c’est toujours la même histoire 
amazon n’est pas obligé de prendre toutes les app sur son store.
Les fan d’android (et je suis android) nous casse les c***** sur toutes nes news apple pour dire qu’avec leurs android ils font ceux qu’ils souhaitent via google ou duckduckgo.
Eh bien ils vont sur le site de l’app et télécharge l’APK.
Il y a certainement plein d’app, porno, gore, violents, racistes,… qui doivent etre interdit du store amazon. Quand c’est un réseaux social fait par des complotistes tendances extrême droite, et certainement aucun système de contrôle de publication, …
Amazon peut facilement décider de l’interdire sur son store.
c’est sûre que c’est con les compte des bien pensants ne sont pas bloqués ou supprimé, certainement parcequ’il n’y a pas d’insulte, de propos xénophobe ou antisémite ou raciste,…
C’est privé, on respecte pas la CGU on se fait ban c’est un risque.
Car il n’est plus président et donc n’ont plus peur d’une réponse que Trump pouvait faire vu qu’il agissait comme un gamin.
1 « J'aime »
Bah non, dans les goulags et autres camps de concentration c’était les gentils qui étaient enfermés.
Les méchants c’est forcément les communistes et si en plus c’est un dictateur alors là, là, c’est la cerise sur le gâteau.
Je confirme
Tu as bien raison! Sâchant que Twitter accueil toujours Antifa, BLM et le parti communiste Chinois. Est-ce qu’on dira Twitter, réseau investi par l’extrême gauche??? J’ai bien hâte de voir!!!
Si tu lis l’article, tu auras ta réponse ^^
On se confronte tous ici à la question « Quelle est la limite de la liberté d’expression ? » et si vous vous posez pas la question alors vous êtes utopique
« Parler » devrait plutôt se nommer « dégueuler », non?
« Sans AWS, Parler est fini et n’a plus aucun moyen de revenir en ligne. »
Ma pauv’biquette, la prochaine fois, vous « parlerez » d’autre choses que d’inciter à l’assassinat des gens qui ne vous plaisent pas.
1 « J'aime »
Télégram a-t-il été financé par les djihadistes, pour les djihadistes, mais « on accepte tout le monde hein, faut faire bonne figure »?
C’est vrai qu’ils n’affichent pas ostensiblement l’étiquette 'extrême-droite" mais le problème est le manque de modération.
Si vous ne pouvez pas gérer (volontairement ou involontairement) le déchaînement de haine via votre support, vous en êtes pleinement responsable pas Amazon, Twitter ou Facebook.
Rien à voir avec Telegram. Amazon ne disparaît pas, seul le site Parler est concerné.
Non ils n’ont pas de carte à jouer, c’est perdu d’avance… mais comme souvent aux US, il suffit d’un avocat qui promet d’aller en justice contre une part substantielle des éventuelles dommages et intérêts (jusqu’à plus de 80% dans certain cas), pour qu’une plainte soit déposée.
L’avocat sait qu’il perdra mais cela lui fait de la pub gratuite auprès de quelques centaines de milliers de pro-trump. Pub gratuite pour un coût modeste (quelques lettres et séances au tribunal).
« Pour le coup je suis d’accord, ce n’est pas aux entreprises de décider de ce qui est légal ou non, moral ou pas »
Les sociétés sont tout à fait dans leur droit. Des conditions d’utilisation ont été rompues, donc le contrat prend fin. C’est non seulement légal mais aussi moral.
Demain j’ouvre un site « pro-Pédophiles »… il est légal et moral de le suspendre.
1 « J'aime »
Matzneff, Cohn-Bendit, Mitterand (Frédéric) ou dernièrement Finkielkraut n’ont jamais été inquiétés par des propos tenus ou parus qui collent très bien à ton projet de site. Comme quoi la moralité c’est vague, hein.
Dans le cas de « Parler » si Amazon constate une infraction à ses CGV elle doit agit en fonction de ses règles : elle doit respecter son délai de prévenance.
Et si elle constate (ou soupçonne) un délit/crime, elle doit saisir la Justice. Amazon est ni supérieur ni l’égal de la Justice.