Effectivement, j’ai pris une 5700XT puis ensuite j’ai pris plus puissant avec une 2080S. Mais là n’est pas la question.
C’est une question de réputation. Sortir des GPU ultra haut de gamme est une manière de montrer ton savoir faire. Et ça n’a pas d’importance si ils n’en produisent que très peu et qu’ils se concentrent sur le « gros » du marché. C’est tout à leur honneur.
Néanmoins, une marque qui ne soigne pas sa réputation, son niveau technologique, c’est une marque qui dépérit (et je parle bien de la marque Radeon, pas d’AMD).
Si ils ne sont pas capable de proposer une alternative aux RTX de Nvidia, le grand public ne suivra pas.
D’autant que les cartes graphiques dédiés, ciblent déjà un marché très mince. (le marché du DIY et des intégrateurs). Un marché qui est friand de performance et de produit « gamer ». Et au niveau de ce marché, l’objectif est d’en avoir une plus grosse que le voisin, même si ça ne sert à rien.
AMD a réussi à faire ça a des tas de reprises (Radeon 9000, X1000, HD4000, HD5000, HD7000) mais depuis pas mal de temps ils ne s’en sortent pas, prennent du retard par rapport à Nvidia. ils n’ont pas été en mesure de concurrencer les GTX 1000 ni les RTX 2000, et les RTX 3000 viennent de faire un énorme bond en avant tout en réduisant le ticket d’entrée.
Oui et non. AMD n’a pas les moyens d’NVidia (qui viens de claqué 40Mds au passage). NVidia a un budget plus ou moins illimité, une grosse réputation qui n’est même pas entachée même quand ils font de la m*rde, AMD a beaucoup moins de sous (et se bat aussi contre Intel qui a un budget pharaonique) et quoiqu’AMD fasse il y aura toujours une grande partie de mauvaises langues a dire « ça consomme trop » (alors que c’est faux), « c’est pas au niveau d’une RTX xxxx a 1500€ » alors que presque personne ne l’achètera, « les drivers sont nuls » alors que c’est plus le cas maintenant, etc.
Après oui s’ils sortent un monstre a 2000€ qui bouffe tout, ça redorera une partie du blason, mais il y aura ceux qui disaient que c’était nul qui diront « ouais mais personne ne va l’acheter ça sert a rien », sans parler des drivers etc.
Donc pourquoi ils iraient dépenser des milliards en R&D pour en vendre a 3 personnes (j’exagère mais pas tant que ça), et perdre un max de fric en sachant que leur réputation n’ira pas beaucoup mieux avec ça ? Pas d’intérêt.
Bien sûr qu’ils vont proposer une alternative aux RTX, ils le font déjà depuis presque deux ans, ils ne vont pas tout d’un coup dire « non on va faire seulement de l’iGP »…
AMD n’a pas été en mesure de concurrencer les GTX 1000, RTX 2000 ? C’est une blague ou de la mauvaise foi sans nom ? Faut arrêter de dire n’importe quoi sous prétexte qu’ils n’ont pas le GPU le plus puissant, c’est d’une absurdité …
Leur seule chance est d’être agressif sur le prix. Si la 3070 est équivalente à 500+ €, AMD doit taper plus fort et être autour des 400-450. Car à perf/prix équivalent, les clients achèteront ce qui se vend le mieux depuis longtemps maintenant : NVIDIA.
Il ne s’agit pas de mauvaise foi. Lorsque Nvidia proposait la GTX 1080, AMD n’avait que la Vega 64 qui pouvait concurrencer. Prix de lancement identique, la Vega 64 en moyenne 20% moins performante et avec un TDP de 295 watts !! La 1080 est à 180 watts. Donc non il n’y a pas de concurrence. Si pour le même prix, AMD n’est pas capable de fournir la même chose, donne moi une seule bonne raison de préféré la carte AMD au delà du fanboyisme ?
Si tu veux je peux te faire la comparaison pour chaque carte de chaque générations ces derniers temps.
Les deux seules cartes vraiment excellente de chez AMD ces derniers temps est la RX 5700XT et la 5600XT. Suffisamment performante et peu cher pour concurrencer la 2070 et la 2060. Mais AMD a du mettre un an pour sortir ces cartes et il a juste fallu à Nvidia de lancer les Super pour contrebalancer (heureusement que les super sont chers).
Là Nvidia en est à commercialisé les RTX 3000 tandis que chez AMD on attend toujours le haut de gamme…
Si AMD ne propose pas au moins aussi bien que les RTX 3000 pour un prix équivalent ou moins cher, ça va être problématique pour eux.
Regardé simplement les courbes de part de marché des deux constructeurs. La 5700 XT a certes donné un petit boost, mais la tendance générale reste la même, AMD est en perte de vitesse. AMD avait réussi à monter à 31% de part de marché (sur le marché des gpu dédié) et est maintenant (au 27 aout) à 20%… Tandis que Nvidia a repris sa place initiale (avant les RX 5000) à 80%.
Les RX 5000 ont donné un petit boost, qui est maintenant dissipé. Il est donc urgent que AMD propose une gamme solide si ils veulent remonter.
Statistiques Steam GPU : 2080 + 2080 S + 2080TI total de 3% des GPU
Donc oui un positionnement de AMD sur des produits qui couvre la gamme jusqu’à disons l’équivalent d’une 2080Ti ou 3070 est un bon placement surtout si la différence de prix est un facteur pour l’acheteur. Pécuniairement parlant, il est préférable de vendre 97% à x que 3% à y… en assumant que x n’est pas égale à 10€ et que y n’est pas égale à 10.000€
Ce qui compte c’est la marge finale.
Les statistique de steam prennent en compte les igp… C’est pour ça que Intel arrive avec 64% de part de marché… On parle du marché des cartes dédiés. les 2080 ne sont pas à 3% sur ce marché.
EDIT : et au passage, même en prenant ces stats steam, les 3% de 2080 représente 3 millions 750 milles cartes.
EDIT 2 : et d’ailleurs ces stats nous montre autre chose, en Top 50 : seulement 9 carte AMD., 9 carte Intel et tout le reste en Nvidia… Que faut-il en conclure ? que AMD n’arrive pas à s’imposer. Et c’est normal. C’est pas avec une ou deux carte qu’on peut le faire. il faut une gamme complète, qui commence par un gros GPU
cette nouvelle big navy ne sera pas implantée dans ma nouvelle machine de guerre , faut aussi voir côté pilotes c 'est très important et la compatibilité moniteur pc ?
faut aussi savoir si elle est mult-icartes compatible et comment ?
je crois que pour du très haut de gamme accessible pour moi , je vais partir avec du 2x3090 watercooling réfrigéré
la bonne volonté d AMD c’est d avoir forcé NVIDIA a une pratique commerciale plus cohérente et de gros efforts sur les performances .
Bah si justement, c’en est.
La 5700XT est au niveau de la 2070S et est moins cher (enfin était je suppose qu’avec la nouvelle annonce des 3000…), simple exemple.
Vega 56, plus perf que la 1070, moins cher (consomme plus certes mais sur la facture ça change pas grand chose).
Etc etc.
C’est pas les PDM qui disent si tel ou tel est viable, ça se saurait, Intel n’est pas viable et pourtant ils ont le gros du marché par exemple.
Et résumer le marché du GPU aux GPU haut de gamme est un non sens.
Il faut quand même noter qu’AMD a été le premier à adopter une architecture mémoire HBM2 avec une largeur de bus énorme et les cartes HBM2 à savoir Vega et Radeon VII ont une bande passante hallucinante de presque 1To/s pour 16Go. Aussi c’est une techno qui leur a coûté extrêmement cher mais ça a été très ambitieux de sortir ça. Et là c’est carrément au niveau des RTX même 2080Ti.
On notera aussi au passage qu’AMD s’est fait littéralement dépouiller ses cartes par les mineurs et les rigs de minage donc plus de stock très vite pour les gamers à un moment…
Et enfin quand vous parlez de lead, pensez également aux consoles. A ce jour seul AMD règne en maître et livre à lui seul les puces des 2 nouvelles consoles avec CPU+GPU donc niveau lead c’est un segment plutôt costaud.
Je ne suis pas spécialiste de la question, mais il me semble que de plus en plus le minage de cryptomonnaies s’effectue via des Asic spécialisés et moins via des cartes graphiques.
