Vous faites erreur. Bien sûr que le consumérisme est inutile, tout comme les besoins artificiellement créés par le capitalisme. Si vous pensez le contraire, c’est que vous êtes parfaitement inscrits dans la matrice, dans ce que le capitalisme attend de vous. Vous êtes le candidat parfait pour l’expérience de Asch. Mais est-ce vraiment ce que vous penseriez avec le recul nécessaire, hors du puissant conditionnement social qui obscurcit totalement votre libre pensée (ce que certains appellent le « libre arbitre », mais cette notion étant religieuse, je lui préfère la libre pensée) ?
Le petit monde virtuel électronique est extrêmement restreint, et son existence est très ponctuelle, infinitésimale à l’échelle de temps de la planète. Le monde réel est infiniment plus vaste et riche à tous les niveaux. Sortez de chez vous, méditez en pleine nature loin de vos « besoins » conditionnés, puis sondez vos besoins réels en dehors de la matrice, il vous semblera évident que ces services que vous défendez sont futiles et ne servent absolument à rien en réalité. On a créé mille besoins par appât du gain (pour enrichir des milliardaires), mais en dehors de boire, manger et dormir (et évacuer), tous vos autres « besoins » sont des dépendances conditionnées socialement. Regardez comment vivent les peuples qui n’ont pas été pollués par la société de consommation, ils ne connaissent pas nos concepts de compétition ou de propriété, mais ils pratiquent l’entraide et le partage. Le monde perverti les observe avec admiration et sidération. Nietzsche, qui n’aimait pas la domestication de l’homme par l’homme (qui se sert du fort grégarisme humain), aurait fort à dire sur ces peuples qui ont refusé le monde virtuel que vous semblez apprécier. Si nous sommes des animaux pervertis, eux le sont probablement beaucoup moins que nous. Donc oui, par rapport à une fleur ou à un papillon, je maintiens que Gogol et FesseDeBouc sont futiles et totalement inutiles. 