Changement de config pour jeux de simulation de vol

[juju251]

:hello:

Je suis chef de projet en administrations système serveur et réseaux alors autant dire qu’en architecture cpu serveur/public je m’y connais

Le genre de trucs qui ne veut rien dire. :nexath

Les modules se partagent certaines ressources d’un core traditionnel, comme la FPU.

Un processeur « Bulldozer » sera donc composé de plusieurs de ces modules, d’un contrôleur mémoire, d’un contrôleur de bus, et pour certains modèles d’un cache L3. Le discours commercial d’AMD ne portera pas sur les modules mais bien sur le nombre de cores. Ainsi, la version 8-cores de Bulldozer sera composée de 4 modules, et Windows y verra 8 unités logiques.

Si on y regarde de près, on peut voir le module Bulldozer comme un « super core » 4-way, partiellement coupé en deux, et ce afin de traiter deux threads en parallèle. La voie suivie par AMD se distingue nettement de celle prise par Intel qui a préféré conserver des « super cores » 4-way hyper-threadés (SMT). Difficile de dire quelle méthode est la meilleure, et cela dépend certainement du type d’application. SMT présente l’avantage d’une grande modularité (un seul thread peut bénéficier de 100% des performances du core), et permet une utilisation optimale du moteur OOO. CMT opère un partage plus marqué des ressources pour chaque thread, et marque ainsi le pas en terme de modularité. AMD note qu’un thread tournant seul sur un module bénéficie de la totalité des ressources partagées ? certes, mais la moitié des ressources dédiées reste inexploitée.

Ce n’est pas de moi.

Tu crois Kyosho qu’en te permettant de dire que ta pas besoin de faire un paver pour montrer ta connerie alors qu?un professionnel te démontre le contraire parce qu’il de bonne foi pour la communauté de clubic ?

Une petite insulte à modo, ni vu ni connu … :sarcastic:

Et v’la la crédibilité du professionnel, obligé de partir dans le vulgaire. J’apprécie l’effort …

Ah et j’en rajoute une couche :

Nous avions consacré pour rappel en mai 2011 un dossier à l’architecture Bulldozer. La base de cette architecture Bulldozer est commune avec Piledriver, il s’agit de l’utilisation de la technologie Cluster Multi-threading (CMT). Un processeur 8 c?urs est en fait composé de 4 modules. Au sein d’un module, deux c?urs se partagent un certain nombre de leurs composants :

• l’étage « front-end » qui regroupe l’unité de fetch (chargement) et de décodage des instructions, ainsi que le cache L1 d’instructions qui est alimenté par ces unités ;
• l’unité de calcul sur les nombres flottants ;
• le cache L2.

En clair un CPU Bulldozer octocore est en fait composés de 8 cores (puisque tu veux utiliser cette dénomination) incomplets, dans le sens où des ressources sont partagées, comme la FPU, l’unité de fetch & decode, le cache L1 d’instruction, le cache L2 …

Il ne s’agit donc pas de cores physiques “complets” au sens où on l’entend habituellement, c’est difficile a comprendre ça ?

Voilà pourquoi lio parle de 4 Cores / 8 Threads, mais ça n’a absolument rien a voir avec l’hyperthreading …

Tu as beau être un “pro”, tu confonds / mélange pas mal de notions j’ai l’impression. :neutre:

[faddas]

Juju tu mêlange toi même les notions je n est pas parler d hyperthreading mais de Clustermulthreading
Effectivement se sont 4 modules donc 4 clusters regroupant 8 coeurs les caches et les FPUs. C est pas compliquer à comprendre
Il ya donc 8 Core 8 thread .
Et franchement ta rien prouver la.t’es justes venu défendre ton collègues qui a eu tord plusieurs fois sur un sujet.

Et puis quel arrogance pour un modérateur… Chapeau
Edité le 01/10/2015 à 13:21

[juju251]

Juju tu mêlange toi même les notions je n est pas parler d hyperthreading mais de Clustermulthreading

Ah ? Bon ?

1. Architecture Bulldozer [/b][/u]
   Un cluster appeler Module par amd qui regroupe 2 c?urs employant la technologie (Cluster Multithreading) qui est du parallélisme et non la virtualisation d?un seul c?ur comme la technologie SMT appeler communément Hyperthreading de intel donc un Phenom FX possède 4 Modules (cluster) de 2 c?urs Chacun !

C’est moi qui doit inventer alors.

Et puis quel arrogance pour un modérateur… Chapeau

Pas moi qui débarque en disant être un pro et qui se permet d’insulter ni vu ni connu …

Faut arrêter là … :paf:

[faddas]

Ta pas lu mon post après celui de blackalf.
Le parralellisme ce n est pas de la virtualisation Juju,et j ai bien dit que ce n était pas du SMT ya pas plus clair comme explication on.dirait que tu le fais exprès
Je suis un professionnel de l informatique j ai besoin de montrer mon CV sur un forum maintenant ? Pitoyable
Edité le 01/10/2015 à 17:37

[Dirty_Wings]

Je vous demande de vous arrêtez :o :paf:

[kyosho62]

Sinon on peut revenir à ton sujet, enfin si tu le veux [:shy]

[Blackalf]

+1 : à l’origine on veut savoir si je ne me trompe quel est le meilleur cpu pour FS X,y a pas photo ce sont les Intel :neutre:

[faddas]

C est fait sa sera le 5930k et je reposterai un post pour la config complète ^^

[Dirty_Wings]

Je vous demande de vous arrêtez :o :paf:

“exceptionnel” j’en ai la larme a l’?il :sweet: :paf:

Fin du hs :jap:

[Blackalf]

Inutile de remonter un sujet pour jeter de l’huile sur le feu :jap: