pour info, j’ai refait le bench en Enthusiast mais sans AA et j’obtiens la même chose :
Min: 10.07 Max: 17.97 Avg: 15.11
merci du tuyau Kyosho62, mais, oserais-je le dire… euh… ouvertement… là, devant vous tous… allez, je me lance… j’assume… je le dis… je le clame… allez, courage ! … je suis plutôt Nvidia ! :whistle:
ça y est, je l’ai dit 
et je me dis qu’une seconde 8800GT (même d’occas’) reviendrait moins cher qu’une 4850 et que les 2 Geforce en Sli seraient plus performantes…
Ou pas 
La HD4850 est dans certain jeux/condition plus performante qu’une 8800 Ultra :jap: et je ne pense pas que x2 8800GT soit plus performante qu’une 8800Ultra :jap:
Edité le 25/11/2008 à 22:23
Hello ! voila pour moi :
Q9300 @ 3300 Mhz (440x7.5)
2 GO de Corsair PC 12800 CAS 9
Asus P5E3 Deluxe
Crossfire HD 4870 512Mo @790/1000
1920x1200 AAx2 : Average FPS = 25.44
Tatanos > Il faut un screen pour confirmer ton score 
Et savoir si c’est DX9 ou DX10
Ah ! j’ai fais le test à midi et je suis reparti au boulot, je poste le screen ce soir
PS : je suis sous XP SP3, donc DX9 =)
Dans les jeux qui tirent avantage du multi-GPU, un SLI de 8800GT obtient de bien meilleur performances qu’une 8800 Ultra… mais ça dépend vraiment des jeux…
Edité le 27/11/2008 à 17:40
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: frost @ 0 1280 x 1024 AA 2x
==> Framerate [ Min: 21.95 Max: 87.68 Avg: 67.95 ]
Edité le 29/11/2008 à 21:36
Salut !
J’ai un gros défaut , c’est des acces disques presque tout le temps dès que de nouveaux décors demandent des textures nouvelles quand je suis en texture ENTHUSIAST ; si je reste tout en ENTHUSIAST sauf les texture en low là ça rame plus .
C2D E6300 1.86 GHz
1.5Go de corsair PC2 4300 266MHz 1:1 4 4 4 12 1T ( 2x512 en Dual mais le revendeur m’a peut être arnaqué car je sais pas si 1024 et 512 en dual est plus performant que 2X512 ? )
asus P5B wifi deluxe
8800GT 512Mo
Vista ultimate 32bit
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: frost @ 0 1280 x 1024 AA 2x
==> Framerate [ Min:0 Max:9.62 Avg:5.29 ] sur deux tour car je me suis trompé …
==> Framerate [ Min:0 Max:17.74 Avg:12.23 ] OUF j’ai eu tres peur 8)
Pas terrible pour moi ; je sais bien que c’est la loi des Hz :yeux2: mais est ce surprenant et si oui y a t il quelque chose à faire , l’overclocking ne fera pas des miracles hélas ?
je tourne sur un 37" 1080p ; je perd rien en passant à 1280 pour le test ?
non tu ne perds rien
E8300@3.6
3go PC8500
P5E
crossfire de gainward 4850 GS
Vista 32bit SP1
1920x1200 AA2x loop 3 map frost DX10
Min 12.02
Max 42.70
Avg 31.39
@ cybercap : il faut un screen
“Encore un qui n’a pas lu la première page de la BDD”
Edité le 17/12/2008 à 07:16
Salut a tous je viens d’installer le jeu et de tester ce benchmark 
ma conf :
core i7 920@4ghz
EX58-UD5
A-data 1333@1520 8-8-8-20
2 geforce 260+ sli 664/1175/1359
51.56 fps
étrangement j’arrive pas a enlever le v-synch meme en off dans le panneau d’nvidia…
le lien du screen : www.photomania.com…
si tu regarde bien ton CPU est a 3.8ghz et non 4ghz
enfin c’est ce qu’il y a marqué sur le bench crysis
look cpu-z tu as le processeur en coef 21 donc… et j’ai bien testé meme avec la maj F4 de ma carte mere en le mettant réelement en 200x20 donc 4ghz j’ai les memes résultats qu’ici donc… puis quand je mettrai mon mach II je pense que j’irai titillé les 4.8ghz facile ;p
4.8ghz avec un core i7 ?
bah oué et un mach 2 aussi pas un watercooling pourrit ou autre
mach 2 ? c’est quoi ?
