Les technologies développées par le géant américain sont très avancées. À tel point qu’elles sont même utilisées pour reconnaître des individus lors d’un conflit armé.
On a tellement de criminels et de délinquants dans la nature qui restent malheureusement impunis… De telles technologies permettraient de les repérer automatiquement et bien plus facilement.
Et d’envoyer des centaines d’innocents derrières les barreaux.
Methodes dégueulasses pour un régime dégueulasse.
Le but de ce type d’outil si c’est bien utilisé, c’est de dire « le mec qui a exécuté cruellement des tas de personnes par exemple au Bataclan a été détecté là, puis là, puis là… ».
Et lorsqu’on détecte, on envoi sur place les forces de l’ordre qui ne vont pas « enfermer des centaines d’innocents ».
Quand on a rien à cacher, on peux supporter ce type de traçage !
Et comme dit l’ami MHC, ça n’envoie pas des centaines d’innocents à l’ombre…
« Quand on n’a rien à cacher ».
Ben voyons.
PIRE justification possible.
On sait très bien comment se passe ce genre de trucs, il y a forcément des dérives.
Arrestation d’opposants politiques, de minorités, déroulement du fonctionnement pour retrouver des gens etc …
Mais c’est bien continuez la propagande pour la surveillance générale.
D’autant plus que la surveillance n’empêche pas les crimes etc.
Mais bon.
Je parlais spécifiquement de la France.
Qui est à l’abri de toute dérive comme nous l’apprend l’Histoire.
Et surtout : cette tech de Google est une approche « rapide » ne cherchant qu’à repérer des visages semblables dans les photos de nos amis et familles.
Ça ne doit pas du tout être adapté à de la recherche de centaines de visages identifiés dans des photos de foules, avec des milliers de visages non pré-enregistrés. Le taux de faux-positifs va être monstrueux.
Sans juger de l’approche, l’utilisation de Google Photos pour cela me parait être un mauvais choix.
Et ?
La France n’est pas à l’abri d’une accession au pouvoir de l’ultra droite.
Rappel : Allemagne, 1933.
Et France 1940 - 1944 - Vichy.
J’ai besoin d’en rajouter ou bien cela va aller ?
De toutes façon c’est pour lâcher des missiles qui te soufflent tout autour. Finalement ça changera pas grand chose.
Pareil pour l’ultra gauche
On regarde les sondages / les tendances actuelles pour voir lequel serait le plus probable dans un temps relativement court ?
C’est dingue quand-même que quand on pointe le danger de l’ultra droite, il y a souvent quelqu’un pour nous répondre « Et l’ultra gauche ? » …
Enfin de toute manière, le « quand on n’a rien à cacher » est juste la PIRE justification en ce qui concerne la surveillance générale.
Des gens qui ont « quelque chose à cacher », il y en a absolument partout.
Que ce soit pour des raisons professionnelles (journalistes, médecins - pratiquant par exemple l’IVG, travailleurs du sexe, etc.), personnelles (personnes dont la sexualité n’est pas hétéronormée par exemple), les opposants politiques, etc …
P.S. : Oui, mes exemples sont évidemment volontairement choisis pour faire bisquer les ultra conservateurs et non, je ne l’éditerai pas parce que « olalala quelle décadence ».
Vouloir préserver notre vie privée NE VEUT PAS dire que nous avons quelque chose à cacher.
Nous n’avons rien à cacher et notre vie privée ne vous regarde pas, devrions nous répondre.