ça ne choque personne que Apple fasse ses produits en Chine avec en prime tous les scandales que l’on a connu à ce sujet ???
Y’a un moment donné ,le plus bête de l’histoire, c’est celui qui n’impose pas de règle car il se fait avoir par ceux qui en font.
A l’Europe d’arrêter d’être passif
@claudemc Avoir les couts de production les plus bas, cela nous fait une belle jambe quand cela cree des millions de chomeurs et que nos economies se ruinent a petit feu.
Et cela se finira mal, car a ce jeu, ce n’est qu’une question de temps avant que la faillite n’arrive. Un beau jour les monnaies occidentales vont devisser brutalement. Et ce jour la, vous ne pourrez plus rien vous payer, les prix seront multiplies par 10. Et nos pays desindustrialisés mettront des années avant de pouvoir refabriquer quoi que ce soit…
@melcky C’est plus compliqué. A propos des leçons de l’histoire sur le protectionnisme, les controverses sont nombreuses et les conclusions divergent. Le fait que le protectionnisme ait des inconvenients avere ne vaut pas pour autant demonstration qu’il soit possible de s’en passer. Jamais il n’a été démontré par la pratique que l’absence total de protectionnisme pouvait fonctionner a l’echelle du monde. Et justement, les vingt dernieres annees demontrent que cela ne fonctionne pas dans la vraie realite. Le monde reel est tres different du monde idealise theorise par certains economistes. Face a cet implacable constat, il y a les theoriciens qui pour rien au monde ne changeront d’idee et qui preconisent de continuer, peu importe le nombre de victimes. De l’autre les pragmatiques qui ont deja pris acte de l’echec et ont deja compris les raisons.
Trump fait justemement partie de ces pragmatiques.
Pour ma part, qu’un entrepreneur ait connu de nombreux echecs dans sa vie ne me choque absolument pas. Parce que c’est le lot de tous les vieux entrepreneurs qui ont vraiment roule leur bosse. C’est justement par les echecs que l’on comprends ce qui separe la theorie de la pratique.
Le general de gaulle etait aussi un pragmatique qui avait compris les redoutables inconvenients d'avoir des dependances par rapport aux autres nations. Imaginez qu'un jour nous ayons de graves desaccor avec les usa ou la chine et qu'ils decident des retorsions commerciales... du jour au lendemain, nous serions prives de tout et il faudrait des années pour remonter des usines. C'est un modele economique dangereux et malsain qui menace notre independance politique.
Faut comprendre une chose, on parle de Trump. La plupart des gens aiment bien se sentir du bon coté de la barrière, quel que soit la situation.Aussi la totalité de la presse occidental défini Trump comme le mal. Il pourrait bien trouver un remède contre le cancer, que certain dirait “il fait ça pour les voix” “Bravo?! maintenant comme il va gérer la surpopulation!!”
Donc en effet, quand on sait que Apple et la Chine sont impliqué dans des scandales ou les travailleurs ont des conditions déplorables, ou on exploitent même des enfants, quelqu’un de bon sens devrait saluer cette décision.
Mais non c’est Trump, donc c’est mal…
Il y a incomprehension… je n’ai pas écrit que le protectionnisme était mal en soit, mais par définition il suscite des contre mesures impossibles a prévoir a l’avance. Corolaire: faire croire que cela serait à coup sur bon pour les américains est juste ridicule.
Pour ce qui est des échecs cuisants de Trump, c’était un rappel pour que l’on comprennes bien que tout businessman soit il cela n’en fait en rien un homme politique avisé.
@melcky On sait a quel mal on s’attaque par ce retour au protectionnisme, a savoir le chomage massif des classes laborieuses que les delocalisations ont prive de travail. Mais vous avez parfaitement raison sur le fait que cela entrainera des consequences majeures et difficiles a cerner. Il est tout a fait possible que le marche n’en sorte pas gagnant sur le plan des chiffres. Mais il faut réaliser que le système de production moderne est si performant que l’ideal pour le marché n’est pas forcément aligné avec le meilleur bonheur du peuple. Ce n’est pas parce qu’on produit toujours plus de gadgets en plastique qu’on est plus heureux qu’avant. Certains economistes confondent les chiffres et le bonheur humain.
@nervantoss Ce n’est pas un hasard. C’est une histoire de lutte de classes. Les élites bien payées qui tiennent la presse sont les grands gagnants de ce systeme d’exploitation mondialisé. Celui qui touche un bon salaire profite un maximum des produits bon marche importes et des travailleurs pauvres. Au contraire, ceux qui sont prives d’emploi a cause des delocalisations en crèvent. Ceux qui subissent de plein fouet la concurrence sauvage de pays sans règles ni protection sociale en crèvent.
Rien d’étonnant a ce que les média cherchent à décrédibiliser toute politique de libre échange en présentant une définition du “raisonnable” qui est en réalité l’intéret particulier de la classe sociale d’intellectuels friqués qui est a la tete des média et du système.